The challenges in rebuilding a quality public health in Brazil

Authors

  • Mario Angelo Cenedesi Júnior
  • Dirce Pacheco Vitório Rodrigues
  • Maria Cecília Merege
  • Fernanda Santos Schwarz
  • Glaucia Sá Brandão Freitas Gomes
  • Jocilane Lima de Almeida Vasconcelos
  • Juciane Lima do Nascimento Melo
  • Keylla Tais de Amorim
  • Kenya Costa Rodrigues da Silva
  • Maria Aparecida de Almeida Araújo
  • Neliane de Souza Platon
  • Regina Gabriela Caldas de Moraes
  • Paulo Rogério Ferreira Pinto
  • Samuel Ribeiro Martins
  • Arlete do Monte Massela Malta

DOI:

https://doi.org/10.55905/oelv22n2-088

Keywords:

health public, public policy, SUS

Abstract

In recent years, Brazil has grappled with a denialist approach to its healthcare system, the Unified Health System (SUS), especially during the COVID-19 pandemic. Influential figures, including public personalities, have cast doubt on science, leading to widespread uncertainty. Despite the challenges, Brazil boasts a strong National Immunization Plan (PNI) that has served as a global reference. The country faces the demographic transition, with an aging population requiring healthcare adaptation. Addressing chronic diseases becomes paramount, as does managing the economic implications of an older workforce supporting retirees. Inequalities in access to quality public healthcare persist due to socioeconomic disparities, a divided healthcare system, geographic disparities, ethnic and racial inequalities, education and cultural factors, and long wait times in the public healthcare system. Environmental issues, like deforestation, wildfires, climate change, water pollution, pesticide use, industrial pollution, and food security, impact public health. Sustainable policies and awareness are crucial. Health research in Brazil thrives in universities, institutions, and through international collaboration. Clinical research, epidemiology, public health research, and tropical medicine research are prevalent, but funding challenges and research misconduct persist. Combating infodemia and fake news is essential to ensure that public health decisions are based on reliable information. Fact-checking organizations, healthcare professionals, and education play a vital role. Expanding vaccination coverage is critical to protect against infectious diseases. Brazil employs campaigns, vaccination centers, home visits, school vaccination, partnerships, effective communication, vaccination records, education, and prioritizing high-risk groups. Strengthening the First Level of Health Care through the Family Health Strategy, coverage expansion, professional qualification, electronic health records, prevention programs, management strategies, specialized care, service integration, and community participation can improve healthcare access and coordination. Health education in Brazil focuses on health promotion, disease prevention, child and family health, sexual education, community engagement, school education, information accessibility, and trust in public health policies. The growth of health technology in Brazil can enhance care quality, access, resource management, disease prevention, cost savings, and innovation. However, ethical considerations, equitable access, and data privacy are vital. A democratic environment in public health promotes community participation, accountability, equity, evidence-based decision-making, individual and collective rights, anti-corruption efforts, conflict resolution, and long-term policy planning. SUS funding faces challenges of insufficient resources, budget predictability, dependence on unstable funding sources, regional inequalities, healthcare professional shortages, underfunding of complex services, lack of prevention investment, corruption, and an aging population. Addressing these challenges is vital to maintain SUS as an equitable and effective healthcare system. In conclusion, addressing these healthcare challenges and opportunities is crucial for Brazil's future. It requires ongoing investment in public policies, a multidisciplinary approach, and active community participation. Strengthening primary healthcare and combating misinformation are essential steps toward a healthier and more equitable Brazil.

References

Almeida, C. O. (2014). Banco mundial e as reformas contemporâneas do setor saúde. In: Pereira JMM, Pronko M, orgs. A Demolição de direitos: um exame das políticas do Banco Mundial para a educação e a saúde: 1980-2013. Rio de Janeiro: Escola Politécnica de Saúde Joaquim Venâncio.

Alves, V. S. (2005). Um modelo de educação em saúde para o Programa Saúde da Família: pela integralidade da atenção e reorientação do modelo Assistencial. Interface (Botucatu), 9(16), 39-52. http://dx.doi.org/10.1590/S1414-32832005000100004

Andreazzi, M. F. S., & Bravo, M. I. S. (2014). Privatização da gestão e organizações sociais na atenção à saúde. Trab Educ Saúde, 12(3), 499-518. http://dx.doi.org/10.1590/1981-7746-sip00019

Arretche, M. T. S. (1995). Emergência e Desenvolvimento do Welfare State: teorias explicativas. Rev Bras Inf Bibliogr Ciênc, 39(1), 3-40.

Bahia, L. (2005). O SUS e os desafios da universalização do direito à saúde: tensões e padrões de convivência entre o público e o privado no sistema de saúde brasileiro. In: Lima NT, Gerschman S, Edler FC, Suárez JC, orgs. Saúde e Democracia: história e perspectivas do SUS. Rio de Janeiro: Fiocruz, 407-49.

Barreto, M. I. (1999). As organizações sociais na reforma do Estado brasileiro. In: Bresser-Pereira L. O público não-estatal na reforma do Estado. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 60-7.

Behring, E. R. (2002). Política social no capitalismo tardio. 2ª ed. São Paulo: Cortez.

Behring, E. R., & Boschetti, I. C. (2008). Políticas Sociais: Fundamentos e História. São Paulo: Cortez.

Bigoni, A., Malik, A. M., Tasca, R., et al. (2022). Brazil’s health system functionality amidst of the COVID-19 pandemic: An analysis of resilience. Lancet Reg Health Am, 10, 100222. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35284904/

Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal. https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/hand-le/id/518231/CF88_Livro_EC91_2016.pdf

Brasil. (2002). Lei nº 10.609, de 20 de dezembro de 2002. Dispõe sobre a instituição de equipe de transição pelo candidato eleito para o cargo de Presidente da República, cria cargos em comissão, e dá outras providências. Diário Oficial da União. 23 Dez 2002. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10609.htm

Brasil. (2023). Decreto nº 11.407, de 31 de janeiro de 2023. Institui o Sistema de Participação Social. Diário Oficial da União. 31 Jan 2023. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2023/decreto/d11407.htm#:~:text=DECRETO%20N%C2%BA%2011.407%2C%20DE%2031,que%20lhe%20confere%20o%20art

Brasil. Comissão de Transição Governamental. (2022). Relatório do Grupo Técnico de Saúde – Produto 2: Relatório Final. Brasília, dezembro de 2022. http://conselho.saude.gov.br/images/noticias/2023/GT-Saude_Relatario_Final_1.pdf

Brasil. Senado Federal. (2021). CPI da Pandemia: Relatório Final. Brasília, DF. https://download.uol.com.br/fi-les/2021/10/3063533630_relatorio_final_cpi_covid.pdf

Bresser-Pereira, L. C. (2000). A reforma gerencial do Estado de 1995. Rev Adm Pública, 34(4), 57-72.

Chesnais, F. (1998). A mundialização financeira: gênese, custos e riscos. São Paulo: Xamã.

Chioro, A., Moretti, B., Harada, J., et al. (2021). Financiamento do SUS e garantia de direitos [livro eletrônico]: orientação técnica e produção de dados na garantia de direitos no contexto da pandemia Covid-19. São Paulo: Unifesp – Lascol. https://redeaps.org.br/wp-content/uploads/2021/06/ebook.pdf

Chioro, A., Padilha, A., Costa, H., et al. (2020). Atuação do Partido dos Trabalhadores na gestão do Ministério da Saúde: agendas estratégicas visando a garantia do direito a saúde e a defesa do SUS. Perseu: História, Memória e Política, 14(19), 35-67. https://revistaperseu.fpabramo.org.br/index.php/revista-perseu/article/view/360

Costa, A. M., Rizzotto, M. L. F., Lobato, L. V. C. (2020). Na pandemia da Covid-19, o Brasil enxerga o SUS. Saúde Debate, 44(125), 289-292. https://www.scielo.br/j/sdeb/a/PbzsnQF5MdD8fgbhmbVJf9r/?lang=pt

Costa, H., Chioro, A., Soter, A. P. M., et al. (2020). O golpe contra a democracia, a austeridade e o ataque ao SUS: 2016, o ano que não acabou. Perseu: História, Memória e Política, 14(19), 136-164. https://revistaperseu.fpabramo.org.br/index.php/revista-perseu/article/view/363

Di Pietro, M. S. Z. (2005). Parcerias na administração pública: concessão, permissão, franquia, terceirização, parceria público-privado e outras formas. 5ª ed. São Paulo: Atlas.

Fleury, S., & Ouverney, A. M. (2012). Política de saúde: uma política social. In: Giovanella L, Escorel S, Lobato, LVC, Noronha JC, Carvalho AI, orgs. Políticas e sistema de saúde no Brasil. Rio de Janeiro: Fiocruz.

Granemann, S. (2012). Fundos de pensão e a metamorfose do “salário em capital”. In: Salvador E, Behring E, Boschetti I, Granemann S, orgs. Financeirização, fundo público e política social. São Paulo: Cortez.

Guttmann, R. (1996). A transformação do capital financeiro. Econ Soc, 7, 51-83.

Harvey, D. (2011). Condição pós-moderna. 21ª ed. São Paulo: Loyola.

Klagsbrunn, V. H. (2008). Uma leitura crítica dos conceitos de mundialização do capital e de regime de acumulação com predominância financeira. Crit Marxista, 27, 27-46.

Leite, I. C. (2015). Rumo a políticas sociais residuais? Argumentum (Vitória ES), 7(2), 24-31.

Lichtenstzeyn, S., & Bae, M. (1987). Fundo Monetário Internacional e Banco Mundial: Estratégias e Políticas do Poder Financeiro. São Paulo: Brasiliense.

Mandel, E. (1982). O capitalismo tardio. São Paulo: Abril Cultural.

Marques, R. M. (2015). O lugar das políticas sociais no capitalismo contemporâneo. Argumentum (Vitória ES), 7(2), 7-21. http://dx.doi.org/10.18315/argumentum.v7i2.10517

Marques, R. M., & Nakatani, P. (2009). O que é capital fictício e sua crise. São Paulo: Ed. Brasiliense.

Netto, J. P. (2007). Economia Política: uma introdução crítica. 3ª ed. São Paulo: Cortez.

Ocké-Reis, C. O. (2018). Sustentabilidade do SUS e renúncia de arrecadação fiscal em saúde. Ciênc. saúde coletiva, 23(6), 2035-2042. https://www.scielo.br/j/csc/a/fpzPVyhXgvk9SpDLSRxmYqh/?lang=pt

Pires, M. R. G. M., & Demo, P. (2006). Políticas de saúde e crise do Estado de Bem-Estar: repercussões e possibilidades para o Sistema Único de Saúde. Saúde Soc, 15(2), 56-71.

Rizzoto, M. L. F. (2000). O Banco mundial e as políticas de saúde nos anos 90: um projeto de desmonte do SUS [Tese de doutorado]. Campinas: Faculdade de Ciências Médicas da Universidade Estadual de Campinas.

Vilas, C. M. (2014). O Banco Mundial e a reforma do Estado na América Latina: fundamentos teóricos e prescrições políticas. In: Pereira JMM, Pronko M, orgs. A demolição de direitos: um exame das políticas do Banco Mundial para a educação e a saúde: 1980-2013. Rio de Janeiro: Escola Politécnica de Saúde Joaquim Venâncio.

Downloads

Published

2024-02-15

How to Cite

Cenedesi Júnior, M. A., Rodrigues, D. P. V., Merege, M. C., Schwarz, F. S., Gomes, G. S. B. F., Vasconcelos, J. L. de A., Melo, J. L. do N., de Amorim, K. T., da Silva, K. C. R., Araújo, M. A. de A., Platon, N. de S., de Moraes, R. G. C., Pinto, P. R. F., Martins, S. R., & Malta, A. do M. M. (2024). The challenges in rebuilding a quality public health in Brazil. OBSERVATÓRIO DE LA ECONOMÍA LATINOAMERICANA, 22(2), e3219. https://doi.org/10.55905/oelv22n2-088

Issue

Section

Articles

Most read articles by the same author(s)